Conoce los efectos secundarios cuando mezclas plantas y fármacos

Tenemos que prestar especial atención al uso conjunto de fármacos, fitoterapia y alimentos. Es muy habitual que las personas que acuden a consulta de terapias naturales por alguna situación mantengan un tratamiento iniciado por el médico, consistente a veces en la ingesta y aplicación de varios fármacos, los cuales a veces ya interaccionan entre sí. Otras veces se desconoce estos efectos y se toman desde casa sin supervisión de profesional aguno

Aunque la fitoterapia es una herramienta terapéutica poderosa no se presta importancia como tratamiento desde la Medicina oficial alopática ni por los pacientes, pasando desapercibido el efecto que puede tener en el organismo la toma conjunta de varios tratamientos. Se conoce como interacción farmacológica a la modificación del efecto de un fármaco por la acción de otro cuando se administran conjuntamente. Esta acción puede ser de tipo sinérgico (cuando el efecto aumenta) o antagonista (cuando el efecto disminuye).

Muchos de los fármacos actuales tienen sus orígenes en la síntesis química de sustancias derivadas de las plantas, cuyas moléculas fueron alteradas y potenciadas para incrementar sus propiedades terapéuticas; tal es el caso de los opioides (1,2) utilizados para el cuidado de la tos, el cáncer, cirugía, como la codeína, fentanilo... La  digoxina utilizada para tratamientos del corazón derivados de la planta Digitalis Lanata o la efedrina usada en medicina y muy conocida en el mundo adolescente como anfetaminas.

El Hipérico (1,2) del cual he hablado en anteriores ocasiones y que las personas suelen tomar por propia iniciativa interacciona directamente con medicamentos usados para dormir como el Valium, Orfidal, Lexatin,... conocidos como benzodiazepinas y con tratamientos anticoagulantes como el Sintrom. Productos utilizados en Medicina China también podrían potenciar el efecto anticoagulador así como el sauce, ulmaria y el ajo entre otros.

En un estudio hospitalario, entre pacientes estudiados y evaluados preoperatoriamente, más de la mitad de ellos consumían suplementos vitamínicos y hierbas medicinales, entre las que se encontraban ajo (Allium sativum), ginkgo (Ginkgo biloba), hipérico (Hypericum perforatum), efedra (Ephedra sinnica), equinácea (Echinacea purpurea) laxantes antraquinónicos y regaliz (Glycyrrhiza gylabra), que podrían interactuar con fármacos utilizados en anestesia.

Existen incluso fármacos que ingerimos habitualmente como el paracetamol que disminuyen su poder terapéutico con  los alimentos.

Algunos alimentos pueden aumentar el poder del fármaco como puede ocurrir con la teofilina o las vitaminas si se ingiere con alimentos muy grasos (ver listado de alimentos)

En conclusión cuando acudamos a consulta es importante informar tanto al naturópata como a nuestro médico del tratamiento iniciado por ambos profesionales para evitar posibles efectos secundarios del tratamiento. Ante de tomar fármacos o tratamientos fitoterapéuticos por iniciativa propia es aconsejable consultar con algún profesional especialista en el tema.

Artículos de interés
En buenas Manos

L72, una alternativa al Valium

En las próximas dos entradas hablaré de dos productos que me han sorprendido bastante por la respuesta dada por los pacientes. Y sobre todo por la potencia de un producto homeopático, como en este caso L72.

L72 es un producto homeopático de Laboratorios Lehning, que según venden en su publicidad y su comercial, iguala en potencia al omnipresente Valium tan famoso en muchas mesitas de noche. Para para poder trabajar con un producto, primero hay que probarlo, por lo que distribuí las pruebas gratuitas del laboratorio en mis pacientes más incrédulos/as y con problemas de ansiedad - de las que buscan habitualmente el Valium en su mesa de dormir, con el fin de valorar aspectos como el efecto placebo. Bueno, el resultado fue bastante interesante. No sólo la respuestas del producto fueron las buscadas, sino que la pareja de una de las pacientes también hizo uso como sustituto a la benzodiazepina de turno, con buenos resultados.

Las indicaciones de este producto es para el uso en los trastornos relacionados con la ansiedad e hiperexcitabilidad (emotividad, nerviosismo, el insomnio ...).

Dosis: 30 gotas, 3 veces al día. Tomar un poco agua, de preferencia sin alimentos.
También se puede usar en trastornos del sueño: un suplemento con 60 gotas, una hora antes de acostarse.
Niños: un cuarto o mitad de la dosis según la edad.

Ventajas e incovenientes de la Medicina oficial frente a la Homeopatía

En la actualidad es sencillo encontrar en cualquier farmacia tratamientos alopáticos junto a medicamentos homeopáticos. Próxima a la nueva legislación sobre productos homeopáticos es interesante conocer más a fondo de qué va la cosa.  Aquí os dejo unos tips sobre el tema.

 A simple vista es difícil comprender porqué es más natural y beneficioso para nuestra salud adquirir un tratamiento homeopático que un medicamento tradicional, por lo que he elaborado una lista de ventajas e incovenientes que permita clarificar algunos puntos:

Medicamentos oficiales:

Ventajas 

1. Generalmente subvencionados económicamente por la seguridad social (en España). Son mucho más baratos que los tratamientos homeopáticos.
2. Potentes y eficaces en observarse resultados. 
3. Fáciles de adquirir y localizar.
4. Basados en la evidencia científica. Cientos de estudios analizan efectos y resultados sobre el cuerpo humano.

Incovenientes:

1. Tratan o palían síntomas. Si te duele la cabeza, ingieres una pastilla que te quita el dolor de cabeza no aquello que lo produce. No olvides que el dolor avisa que en nuestro cuerpo algo no funciona adecuadamente. A la larga enmascaras una enfermedad.
2. No son tratamientos específicos. Las moléculas químicas del fármaco se dispersan por todo el cuerpo generando efectos secundarios.
3. Los mismos estudios científicos que sirven de ventaja se contradicen dependiendo quién efectúe el estudio.
4. A la larga muchos de los medicamentos generan resistencias en el cuerpo o aumentan el  umbral de acción (antibióticos, analgésicos,...)
5. No existe una correcta Educación de ingesta responsable de medicamentos. La ONU informa sobre el abuso de medicamentos sin receta a nivel mundial.

Homeopatía

Ventajas:

El Senado pide que la historia clínica digital recoja todos los medicamentos comprados por el paciente

Una de las múltiples situaciones que se dan en las consultas de los profesionales de la salud es la poca importancia que damos los profesionales a los complementos fitoterapéuticos que toman los pacientes y la poca importancia que atribuyen los pacientes al proporcionar dicha información al personal que los trata de tal manera que muchas veces se producen interacciones cruzadas en tratamientos tan importantes como anticoagulantes, tratamientos ansiolíticos, antidepresivos e inmunosupresores. Siguiendo esta misma línea de reflexión la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales del Senado quiere que la historia clínica digital que está tratando de poner en marcha el Ministerio de Sanidad en todas las comunidades incluya también el historial fármaco-terapéutico de cada paciente para saber qué medicamentos está utilizando, tanto los que están sujetos a prescripción médica como los destinados al autocuidado que son directamente comprados por el paciente. Así se desprende del informe de la ponencia de 'Estudio para la aplicación de nuevas tecnologías a la gestión sanitaria: presente y futuro' aprobado este lunes por la Cámara Alta por todos los grupos parlamentarios (salvo el Grupo Mixto, ya que el senador de IU Jesús Enrique Iglesias se ha abstenido en la votación) y que la próxima semana será elevado al pleno para su aprobación definitiva.

Algo muy importante además es que la propuesta busca aunar cualquier intervención realizada desde la sanidad pública o privada con el fin de permitir trabajar de forma coordinada la intervención de la persona.

Más

EXPERTO UNIVERSITARIO EN TERAPIAS NATURALES. ¡Plazas disponibles!

Tras conocer la idea del Ministerio de Sanidad de regular los Medicamentos Homeopáticos y cada vez más cerca la regulación de las Terapias Naturales, es muy previsible que siguiendo el patrón diseñado con la Ley de Terapias Naturales que se intentó promulgar de forma fallida en Cataluña- sea obligatorio obtener una formación acreditada por Organismo validados. Dichos organismos serán -recuerdo que es una hipótesis- de carácter universitario y/o institucionales.

Hace ya un año Panamericana en  colaboración con la Universidad IL3 creó un título de Experto Universitario en Terapias Naturales, dicha formación cuenta con 20 créditos ECTS. El Posgrado es un curso eminentemente práctico que siguiendo la línea de la editorial (p.e con su titulación de especialista en Pilates) usa la grabación en vídeo para que el alumno pueda acceder a las técnicas en vivo y las reproduzca cuantas veces desee, en cualquier punto del planeta. Se simultanea con tutorías individuales (que tengo el placer de coordinar).

El ámbito de las Terapias naturales (T.N.) es un campo emergente de las Ciencias de la salud. En muchos países desarrollados, existe un amplio porcentaje de población que utiliza las T.N. al menos una vez en su vida: 48% en Australia, un 70% en Canadá, un 42% en EE UU, un 38% en Bélgica y un 75% en Francia.
Respecto a las propias técnicas, en países como Reino Unido, Alemania, Bélgica, Holanda y Países Nórdicos se está incorporando la medicina natural y complementaria a las estructuras sanitarias tradicionales.
 

Reportaje "Sobremedicados" de La Sexta

La Sexta es uno de mis canales de cabecera; con un catálogo de programas más que magníficos orientados a informarnos de la realidad de nuestro entorno desde puntos de vista de todo tipo. Tienes para elegir, si lo quieren con humor (Gran Wyoming) o con algo de seriedad La sexta columna, el debate del sábado o cómo no el Salvados nuestro de cada domingo; saltamos de la conspiranoia más profunda a la realidad de como personas con gran transcendencia o profesionales de la salud del día a día en la Sanidad española atestiguan del monopolio de las farmacéuticas sobre el abordaje terapéutico de los pacientes siempre de la mano de nuestro reportero Jordi Évole

Ana Mato predica el Naturismo para ahorrar en Medicinas

Llego tarde, lo sé, pero más vale tarde que nunca, curiosa noticia de la Ministra de Sanidad donde expuso que "Sacaremos del vademecum medicamentos de escaso valor terapéutico que se pueden sustituir con alguna cosa natural". La ministra de Sanidad, Ana Mato, resumió la "limpieza" del catálogo de fármacos que ha impuesto últimamente con el fin de ahorrar precisamente, en un foro de Farmaindustria (la patronal farmacéutica).

Mato especificó  que "se quitarían medicamentos para "afecciones leves" y fármacos obsoletos. En este sentido, puntualizó que desde 2003 la deuda sanitaria de España ha crecido un 173% , al pasar de 300 millones de euros a 16.000 en tan solo estos últimos años.

Fuera del posible comentario despectivo sobre tomar alguna cosa natural, si que me gustaría hacer llegar a la Sra. Mato la importancia de poder reglar los aspectos académicos de la formación en Terapias Naturales, con el fin de asegurar la calidad de los cuidados a los usuarios. Y como profesional de las Terapias Naturales comentar que, aunque intentamos que los tratamientos siempre sean lo más económico para el bolsillo del paciente, no tiene parangón con la cobertura de los tratamientos por la seguridad social; su inclusión, quizás sería uno de los aspectos claves que igual se tendrían que estudiar.

Agentes tóxicos y ¿feminizantes?: Pesticidas,plásticos, detergentes y otras hormonas. Dr. Olea

Interesante y genial conferencia del Dr. Nicolás Olea, catedrático de medicina, que expone de forma magistral sobre un tema que es el Cáncer y que yo califico como de enfermedad del S. XXI; en los próximos años 1 de cada 3 españoles padecerán cáncer en algún momento de su vida, además de la alta tasa de reincidencia de aquellas personas que han padecido cáncer se vuelva a reproducir.

El agua: la mejor y mas barata de las medicinas.

    La deshidratación crónica es la raíz de la mayor parte de las enfermedades degenerativas del cuerpo humano y la tragedia más grande de la historia de la Medicina es que los médicos no hayan entendido -y sigan sin entender- la diversidad de señales que emite un cuerpo cuando, simplemente, reclama agua”. De esta forma tan contundente se expresa el médico de origen iraní Feydoon Batmanghelidj en su libro Su cuerpo reclama agua llorando a gritos. Para él, el más importante descubrimiento médico que ha hecho el hombre es haberse dado cuenta de que el agua es la mejor medicina natural para gran número de las llamadas enfermedades. Basta para entenderlo constatar que todas las funciones del organismo dependen del flujo de agua en el cuerpo. Hasta el punto de que lo que para muchos médicos es un “cuerpo enfermo” para Batmanghelidj no es, en muchas ocasiones, sino un “cuerpo sediento” al que se puede devolver la salud dándole simplemente la cantidad de agua adecuada.

LA MEDICINA MÁS BARATA

El agua de buena calidad biológica –ya descrita en nuestro número del mes pasado- es la forma más barata de medicina preventiva que se conoce. Así lo demuestran no sólo los buenos resultados que se obtienen cuando se utiliza como remedio terapéutico sino también la constatación de que su escasez produce -con el tiempo- un buen número de las enfermedades que conocemos. De hecho, según la Organización Mundial de la Salud cada día mueren más de 300.000 personas en todo el mundo a causa de enfermedades hídricas y en los países en vías de desarrollo el 80% de las enfermedades que asolan a la población se deben a la carencia o a la contaminación del agua.

EEUU reduce la fluorización en agua potable. ¿Es el fluor perjudicial para la salud?

Investigaciones realizadas en EEUU alega que el fluoruro en el agua potable -en la actualidad- ya no produce efectos beneficiosos en los dientes, llegando a ser perjudiciales para la salud.

En enero de este año, funcionarios de salud pública de Estados Unidos redujeron  los límites recomendados de flúor en el agua argumentando que se estarían dañando los dientes de algunos chicos por el exceso de esa sustancia.

El flúor se agrega al agua potable en la mayoría de las comunidades estadounidenses, dado que puede prevenir y reparar el deterioro dental. Sin embargo, el gobierno indicó que los estadounidenses reciben la sustancia de muchas fuentes, como la pasta dental y los enjuagues bucales, por lo que tiene sentido disminuir su presencia en el agua.

El flúor es un elemento ampliamente distribuido en la naturaleza y desde que su efectividad en la prevención de caries dentarias fue postulada en la década del 40', su uso ha sido ampliamente aceptado y practicado. Con ese fin se le utiliza en formas locales aplicadas directamente sobre la dentadura y en formas sistémicas que deben ser ingeridas. Ambas modalidades se describen igualmente efectivas en la prevención de caries dentarias. Los programas de fluoruración artificial del agua de bebida, a la concentración de 1 ppm (1 mg/l), se han considerado de importante beneficio en salud pública y desde que se comenzara su utilización, se reconoció que el conocimiento cabal de su comportamiento en el organismo y probable efectos tóxicos asociados a su uso sistémico, es crítico en la implementación y evaluación de los masivos de fluoruración del agua de bebida.

USO PROLONGADO DEL FLUOR SOBRE LA SALUD

La acumulación persistente de flúor en el hueso favorece la actividad osteoblástica, lo que en algún momento se consideró como beneficioso en el tratamiento de la osteoporosio. Sin embargo el tejido óseo neoformado no mantiene la estructura del tejido óseo normal, siendo un hueso más denso pero menos elástico, lo que lo hace más susceptible de fracturarse

Farmacéuticas: razones para el escepticismo

La inversión pública y privada en el pago de medicamentos crece. Su consumo en España supone el 32% del gasto público en salud y el número de recetas por persona aumenta cada año. En esta tendencia de medicalización de la vida, Periodismo Humano reflexiona sobre los límites entre la salud y la enfermedad, la confianza ciega en la medicación y la influencia de los intereses del mercado farmacéutico en la práctica médica y en nuestra salud.

Recomiendo de forma encarecida leer cada uno de los capítulos desarrollados que refleja todo lo que los ciudadanos debemos saber sobre los medicamentos y sus creadores

Ver aquí

Editorial de Discovery Salud sobre el sistema sanitario español.

El director de la publicación Discovery Salud deja bien clarito lo que piensa sobre el actual sistema sanitario. Sin pelos en la lengua. Señalando "las mano" que realmente sostiene nuestra salud. De la mente al teclado de su ordenador. Que cada cuál saque sus propias ideas al respecto.

Los desvaríos del Ministerio de Sanidad

En el ámbito de la salud es igual quién gobierne en España: al frente del Ministerio de Sanidad siempre se designa a alguien que termina estando al servicio de los grupos de poder, muy especialmente el de las multinacionales farmacéuticas. Así que la posibilidad de que la sociedad acceda algún día a médicos y servicios de salud realmente eficaces y curativos en lugar de paliativos y iatrogénicos es nula. ¿Que ello lleva a la desesperación a millones de personas, ignorantes de que se les está engañando? No importa. ¿Que ello lleva a la muerte sólo en nuestros hospitales públicos a más de 400.000 personas cada año mientras son “tratadas” de esa manera (morbilidad hospitalaria española según el Instituto Nacional de Estadística)? No importa. ¿Que los médicos empiezan a ver desesperados cómo cada año la industria se inventa nuevas enfermedades para así poder vender fármacos “específicos” para ellas –una auténtica burla en realidad- y en estos momentos es ya tal la cantidad de patologías existentes –miles- que ni los propios galenos se saben sus nombres y los síntomas que se supone les caracteriza siendo por ello incapaces de identificarlas y, por tanto, de afrontar el problema de sus enfermos?

Fármacos: ante la crisis...doble dosis

Preparando la medicación de usuarios con los que mantengo el control de la adherencia al tratamiento llevo un tiempo observando que las pautas de medicación de pacientes crónicos han cambiado. Sin modificar el tratamiento por principio activo y con la misma dosis que el paciente toma habitualmente, se receta un tratamiento con el doble de principio activo para luego prescribir la mitad del fármaco. Viendo que esta forma de prescripción se vuelve una constante me hace reflexionar.

En muchos servicios médicos se premia económicamente con complementos aquellos profesionales que prescriben menos fármacos, que solicitan menos pruebas complementarias, etc... Si hablamos de los servicios públicos con gestión privada: apaga y vámonos. ¿Que sucede en estos casos? si yo prescribo una caja de fármacos con doble dosis que el paciente debe tomar la mitad, ahorro en dinero y gano en complementos porque reduzco la expedición de recetas tramitadas mensualmente

Descartando posibles intenciones ocultas, pensemos que pueda ser algo positivo para la Seguridad Social, como una forma de ahorro. ¿Afectaría estos procedimientos al paciente y a los profesionales que como nosotros debemos preparar los tratamientos? Aunque en algunos hospitales está prohibido por el Servicio de Farmacia, creo que no existe ninguna ley que prohiba pautar medias pastillas de tratamientos farmacológicos, ya que por sentido común existirán fármacos que no tengan formato comercial de ciertas dosis . Sin embargo, coincideréis conmigo que partir una pastilla (a veces no ranurada) impide a la persona tomar la dosis correcta.

¿Alguno de los lectores ha observado situaciones similares?¿Ha llegado la picaresca a los servicios médicos?

El poder farmacéutico

Este video -aunque antiguo-  informa de la actualidad que podemos observar todos los profesionales que trabajamos en centros de salud: decenas de comerciales solícitos que esperan su momento y que acortan el tiempo de atención de los pacientes. Espero que con la nueva imposición de prescripción de genéricos se corten un poco los pseudocongresos placenteros, las comidas en restaurantes de lujo y regalitos varios.

El poder Farmaceutico from alvarezmeo on Vimeo.

Miguel Jara: los visitadores médicos, en el punto de mira

Publicaba ayer El País un reportaje titulado Lo que queda de los visitadores médicos. En él se mantiene la tesis de que los recortes del Estado al gasto farmacéutico incrementará el número de visitadores médicos en la lista del paro. He consultado con alguno de estos profesionales de los que han participado en mi libro Laboratorio de médicos, que profundiza en el asunto a modo de relato, y estas son algunas de las conclusiones a las que llegamos. El déficit público, que obligará a los médicos a la receta de genéricos y a los farmacéuticos a dispensar el del menor precio, amortizará una gran parte de los puestos de trabajo de los visitadores médicos.

Las propias fuerzas del binomio Estado-Mercado están arrastando fuera del escenario sanitario a una profesión que nunca ha ocupado una posición relevante en el mismo porque a los laboratorios les ha interesado utilizar a los informadores técnicos sanitarios como vendedores agresivos o gestores de recursos en lugar de difusores de ciencia. El visitador es la célula de la fuerza de ventas de las empresas farmacéuticas, que en estrecha relación con el departamento de Marketing, tiene como objetivo influir en la capacidad de receta de los médicos a través de recursos de diversa índole. Cobra por ello, aunque en su contrato figure “informador técnico sanitario” o “visitador médico”.

Lo normal es que esta figura, “de dudosa legalidad”, según opina algún ex delegado, acabase fuera del sistema y que no siguiera contando con el beneplácito de la Adminstración. En otros países los medical liaisons son respetados, valorados y aceptados como nexo científico entre profesionales que utilizan como herramienta de su trabajo fármacos y las empresas investigadoras que, independientemente de los beneficios que su actividad empresarial les reporta, tienen como objetivo fundamental velar por la salud de las personas. Lo que es inaceptable es que se siga permitiendo que los profesionales de los centros sanitarios públicos sean bombardeados con publicidad y marketing, incluso interfieriendo su labor de atención a los pacientes.

Por otro lado, la presión a la que se ven sometidos estos trabajadores por parte de sus empresas es cuando menos indignante para una inmensa mayoría: presupuestos de venta inalcanzables, frecuencia de visita que les obliga a infringir la normativa vigente, horarios interminables, entrega de recursos como compensación de recetas que infringe lo dispuesto en el Código Penal y en la Ley del Uso Racional del Medicamento, etc.

La resistencia a los antibióticos es mucho más antigua de lo que se pensaba

La manera en que las bacterias desarrollan con rapidez resistencia a los antibióticos asombró a los científicos cuando éstos fueron desarrollados hace menos de un siglo. Ahora, investigadores de la Universidad McMaster (Canadá) han descubierto que las bacterias llevan desarrollando dicha resistencia desde hace, al menos, alrededor de 30.000 años.

   Los resultados de la investigación, publicada hoy en la revista 'Nature', muestran que la resistencia a los antibióticos es un fenómeno natural, anterior al moderno uso clínico de los antibióticos.

   "La resistencia a los antibióticos representa, hoy en día, un problema; los antibióticos son cada vez menos eficaces debido a la difusión de la resistencia en los hospitales", afirma Gerry Wright, uno de los investigadores principales del estudio y director científico del Instituto de Investigación de Enfermedades Infecciosas Michael G. DeGroote. "La gran duda es el origen de esta resistencia".

   Después de años estudiando ADN bacteriano extraído de suelo congelado de 30.000 años de edad (en el Territorio del Yukón, Canadá), los investigadores fueron capaces de desarrollar métodos para aislar este ADN en el Ancient DNA Centre de McMaster. Mediante técnicas de biología molecular, desarrollaron métodos para analizar pequeños fragmentos de ADN antiguo.

   Los investigadores descubrieron genes de resistencia a los antibióticos junto a genes de ADN antiguo, como genes de mamuts, caballos y bisontes, así como plantas del último período interglaciar en el Pleistoceno, hace 30.000 años. Los científicos se centraron en la resistencia de los antibióticos a la vancomicina, un problema clínico importante que surgió en 1980 y que está asociado a brotes de infecciones nosocomiales en todo el mundo.

Cuando los fármacos también actúan como efecto placebo

NUEVA YORK. Inhalar albuterol ayuda a los pulmones de los asmáticos a funcionar mejor, pero los pacientes no se sienten mucho mejor que los que son tratados con un inhalador placebo o con falsa acupuntura, según un estudio estadounidense.

 Los resultados, que aparecieron en el New England Journal of Medicine, mostraron la importancia de, literalmente, cuidar a los pacientes y no sólo proporcionarles medicinas, dijo el coautor del trabajo, Ted Kaptchuk, de la Escuela de Medicina de Harvard. 

Los hallazgos también demuestran el impacto del llamado "efecto placebo", el fenómeno clínico en el que las personas mejoran tras recibir tratamientos falsos, como una píldora de azúcar o salina. 

"Mi opinión es que mucha de la medicina es la relación entre el médico y el paciente", dijo Kaptchuk a Reuters Health. "Muchos médicos no lo saben, creen que son los medicamentos. Nuestro estudio demuestra que la interacción entre los dos es realmente un componente muy importante de los cuidados", añadió.

Los 39 pacientes, que tenían todos asma entre leve y moderada, pensaban que el placebo era tan efectivo como la terapia real. Quienes recibieron albuterol registraron una mejora del 50 por ciento en sus síntomas. Quienes tomaron albuterol falso señalaron que habían mejorado también en un 50 por ciento, mientras que quienes fueron sometidos a acupuntura falsa mejoraron un 46 por ciento. 

Lo único que no funcionó tan bien, según la impresión de los pacientes, era no recibir ninguna terapia, cuando los asmáticos eran enviados a casa tras esperar varias horas. En esos casos, los pacientes mejoraron un 21 por ciento.

Jornadas para una Nueva Medicina, en Villena.

El próximo sábado 18 de Junio tendrá lugar en Villena estas jornadas. Trancribo textualmente la información dada desde la web de los organizadores:

"Conexiones se complace en presentarles las nuevas Jornadas para una Nueva Medicina que tendrán lugar el próximo Sábado 18 de Junio en Villena.

En ella contaremos con la participación de cinco ponentes como son los conocidos Enrique Salinas, Vicent Guillén, Pablo Saz, Miguel Jara y Antonio Muro que nos hablarán sobre la nueva conciencia de la salud y la verdad que hay tras la llamada “salud pública”.

También el músico Daniel Puig nos ofrecerá su visión como podéis comprobar en el programa de las jornadas.

El evento tendrá lugar esta vez en la Casa de la Cultura de Villena que cuenta con una espaciosa sala con capacidad para 250 personas y todos los medios técnicos necesarios en la que se desarrollan habitualmente actos de todo tipo. Podéis localizarlo exactamente en el mapa que adjuntamos al final de la página.

Para asistir a las conferencias basta con apuntarse en la página de inscripciones y hacer el ingreso en una de las cuentas que tenemos abiertas y que se comunicarán en el correo de confirmación que se envía tras la inscripción.

El importe único por la asistencia a todas las charlas del días será de 25 euros por persona."

Resistencia bacteriana a los antibióticos

Vía CNHO 13.04.2011

Hace más de una década que algunos microbiólogos lanzaron un mensaje que en aquel momento se tomó como apocalíptico: los antibióticos dejarán de ser eficaces en poco tiempo, devolviéndonos la era pre-antibiótica. Sin haber llegado aún a esa situación lo cierto es que cada vez se aíslan más cepas resistentes y más personas sufren complicaciones mortales en hospitales por culpa de ellas. ¿Se puede hacer algo para frenar ese incremento de resistencias, se puede soslayar de alguna forma?

Cada poco tiempo aparecen preocupantes noticias sobre el incremento en resistencia antibiótica. Así en un reciente trabajo publicado en la prestigiosa revista The Lancet muestra el aislamiento de cepas portadoras de la resistencia NDM en bacterias aisladas en aguas de Nueva Delhi. Estas bacterias codifican la resistencia NDM-1 beta-lactamasa, una enzima capaz de hidrolizar antibióticos químicamente parecidos a la penicilina. Esta enzima se había encontrado en cepas clínicas y parecían confinada al mundo hospitalario, sin embargo un muestreo realizado en diferentes depuradoras del suministro de aguas de la ciudad de Nueva Delhi ha localizado el gen NMD-1 en especies bacterianas en las que se no se había identificado con anterioridad como por ejemplo Shigella boydii (responsable de la disentería) y Vibrio cholerae (responsable del cólera), lo que significa que este gen se ha diseminado por transferencia horizontal a ecosistemas ambientales. Este resultado indica, una vez más, que la resistencia a antibióticos se está transformado en un serio problema clínico, ya que poco a poco, especies potencialmente patógenas están ganados resistencias a las armas más poderosas que tenemos para combatirlas: los antibióticos. ¿Qué se puede hacer en estas circunstancias?

Bemilumab: las prisas no son buenas... y las presiones tampoco

Hago extensión de esta entrada del Dr Bravo, cuya entrada original podéis ver aquí

Aprovechando la acreditación de este humilde blog por parte del Colegio de Médicos de Barcelona (moltes gràcies) quiero brindar este post a todos los trabajadores e investigadores de las Ciencias de la Salud.
Esta vez quiero mostrar un ejemplo con control de presiones entre The Lancet, GSK y la Human Genome Sciences. Mi intención es propiciar una lectura crítica sobre un artículo de The Lancet (aquí) sobre el Bemilumab o de cómo se generan grandes expectativas con un fármaco todavía no autorizado y con unos beneficios turbios (primer fármaco contra el LES (Lupus Eritematoso Sistémico) en 50 años.
Las prisas no son buenas y menos con los anticuerpos monoclonales; este caso, como véis en este artículo de la FDA (aquí) puede mostraros las conclusiones tan rápidas que establece una publicación como la de The Lancet, con resultados en la Fase III. A veces las manos de GSK son muuuuuy largas.
¿La mejoría leve justifica una nueva líneas terapéutica que no tiene clara su relación con alteraciones neuropsiquiátricas?¿Como el LES tiene entre sus efectos las alteraciones neuropsiquiátricas, se deben descartar? ¿ Si aparece más en mujeres jovenes de raza negra también se debe obviar?¿Si aparecen más tumores o se suicidan, se debe obviar?
Si hemos esperado 50 años, se puede esperar un poco más, ¿no creéis?

Por cierto, no os engáñeis: La Human Genome Sciences trabaja "codo con codo" con GSK (aquí)